Dar visibilidad a un nuevo tipo de apoyo financiero

La situación

Un nuevo servicio se lanzaba en Bélgica para ayudar a personas con conocimientos financieros y digitales limitados a acceder realmente al apoyo (beneficios, orientación, herramientas) al que ya tenían derecho. La audiencia objetivo no era la parte difícil; alcanzarla de forma creíble sí lo era. Las personas en esta situación no responden bien a un discurso de marketing típico, y las organizaciones que podían avalar el servicio, bancos e instituciones públicas, tenían su propia reputación que proteger.

Eso creó un genuino problema del huevo y la gallina: el público confiaría más en el servicio si una institución lo respaldaba, y las instituciones lo respaldarían más fácilmente una vez que tuviera tracción pública visible. Alguien tenía que moverse primero, y moverse primero sin ninguno de los dos tipos de confianza ya establecidos es exactamente cómo los servicios de beneficio público bien intencionados fallan silenciosamente en llegar a las personas para las que fueron creados.

También había un problema de lenguaje y enfoque debajo del problema de confianza. Mucho del material existente en este espacio, aunque bien intencionado, está escrito como las instituciones se hablan entre sí: correcto, exhaustivo, y completamente ilegible para alguien estresado por el dinero que no tiene una hora para analizar una página de elegibilidad de beneficios. Solucionar eso significaba empezar más atrás que un encargo de salida al mercado normal, más cerca de "¿cómo procesa realmente esta audiencia la información bajo estrés?" que de "¿qué canales usamos?".

El enfoque

Construí la estrategia de salida al mercado alrededor de dos audiencias que necesitaban dos tipos distintos de confianza, trabajadas en un orden específico:

1. 1

   El caso institucional, primero. Posicioné el servicio como un socio creíble y de bajo riesgo, no una fintech pidiéndole a un banco que asuma una apuesta reputacional, sino un servicio que hacía quedar bien a la institución por referir gente a él. Ese encuadre tenía que existir antes de cualquier iniciativa pública a la que las instituciones pudieran reaccionar.

2. 2

   Conciencia pública a través de canales ya confiables. En lugar de una campaña de reconocimiento de marca desde cero, el plan dirigido al público funcionó a través de las mismas instituciones y organismos públicos una vez que estaban a bordo, así que la primera vez que la mayoría de la gente oyó hablar del servicio, ya estaba avalado por una fuente en la que ya confían, no un anuncio frío.

3. 3

   Mensajes construidos para la audiencia real. Copy y creatividad escritos para personas que no responden a la urgencia o la jerga de marketing típicas: lenguaje sencillo, próximos pasos concretos, sin tácticas de presión que se leyeran exactamente como el tipo de discurso del que esta audiencia ha aprendido a desconfiar. Cada texto se probó contra una sola pregunta: ¿esto tendría sentido para alguien que lo lee una vez, rápidamente, en un teléfono, distraído?

4. 4

   Una secuencia de despliegue, no una única fecha de lanzamiento. Como la estrategia dependa de que la confianza institucional existiera antes de la conciencia pública, el despliegue real tuvo que escalonarse deliberadamente, región por región y socio por socio, en lugar de un único lanzamiento nacional que habría adelantado al trabajo institucional de base.

El hilo conductor de los cuatro puntos fue el mismo: la credibilidad tiene que ganarse en un orden específico para una audiencia así, y saltarse ese orden (lanzamiento público ruidoso primero, esperando que las instituciones sigan) casi siempre sale mal para servicios de este tipo.

Dónde está el proyecto

El nombre del cliente se mantiene fuera de este texto a petición suya. Lo anterior es la estrategia realmente construida y ejecutada para este lanzamiento, no un marcador de posición esperando cifras que llenar después, y estoy encantado de profundizar en cualquier parte, la secuenciación, el posicionamiento institucional, las pruebas de copy, en una llamada.